Secondo George Orwell nel 1984, descrive una società in cui la libertà di parola è negata e discute se il pensiero sia possibile senza alcuna influenza esterna. Il punto principale è che limitare le aree di pensiero e di espressione non solo ristagna, ma distrugge anche le menti delle persone, il potenziale, la creatività e ostacola lo sviluppo del rapporto tra l’uomo con se stesso e l’uomo con gli altri.
I diritti umani sono la base di ogni dignità umana, libertà, giustizia e pace. Secondo la Dichiarazione universale dei diritti umani del 1948, si afferma che tutti i diritti sono uguali per tutte le persone e tre principi fondamentali che governano i diritti umani: i diritti sono universali, il che significa che i diritti si applicheranno a chiunque o ovunque si trovi quella persona; inalienabile, nel senso che i diritti non possono essere sottratti o rimossi; e infine, indivisibile, nel senso che tutti i diritti hanno pari importanza.
Come affermato nell’articolo 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo delle Nazioni Unite, “Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi mezzo e indipendentemente dalle frontiere”. Questo diritto gioca certamente un ruolo essenziale in un paese democratico, nel senso che contribuisce al processo decisionale a tutti i livelli della società del paese. È logico che sia preferibile una decisione presa dopo un’adeguata consultazione che tenga conto delle opinioni, degli interessi e delle esigenze di tutti gli interessati rispetto a una decisione presa con poca o nessuna considerazione.
Anche la libertà di parola e di espressione è importante per il governo di un paese. Questo perché quando il governo viene criticato da coloro che si sono espressi liberamente, solo allora il governo ha l’opportunità e il diritto di rispondere ai commenti e alle critiche ingiuste fatte dai cittadini sulle azioni del governo. Ciò dimostrerà l’efficienza del governo perché dimostra che il governo prende in considerazione le opinioni e i punti di vista di altre persone quando il governo è in grado di rispondere ai suoi critici e correggere pubblicamente i suoi errori. D’altra parte, quando la libertà di parola è limitata, le persone inizieranno a diffondere false voci, critiche ingiuste e commenti sul governo con il passaparola o con scritti circolati di nascosto su Internet perché sono bloccati e non hanno spazio per esprimere cosa provano veramente. Il governo non è quindi in grado di rispondere a queste critiche o commenti, perché non sono dichiarati pubblicamente.
Inoltre, la libertà di parola e di espressione svolge un ruolo importante per le persone nella consapevolezza e nell’esercizio di altri diritti fondamentali, nel senso che se la libertà di parola è limitata, anche altri diritti fondamentali, in particolare i diritti alla libertà di associazione e di riunione essere violati perché vanno di pari passo. Prendiamo ad esempio la Malesia, la libertà di parola è limitata perché uno può essere detenuto se critica apertamente il governo. D’altra parte, il recente numero che è il rally Bersih 3.0, è una manifestazione con l’obiettivo di chiedere elezioni libere ed eque in Malesia. Cittadini provenienti da varie parti del paese si sono riuniti e hanno organizzato una manifestazione pacifica, ma non è stata ben accolta dal governo e il comportamento poco professionale delle forze di polizia ha dimostrato che non solo la libertà di parola e di espressione è limitata, ma anche la libertà di montaggio.